”你方说的这个问题我们在座的各位或许不愿意，但是我们不愿意不代表没有人愿意，唐某君可谓是高考的专业钉子户，连考十多届，近年来多次考上很多名校，但是他还是毅然而然的选择复读，像唐某君这样的人虽然是少数，但也有很多。”反方的一个女生站起来回答道。
来这么久了，很多人都不认识，连名字都叫不出来。
“我想问对方一个问题，同样的价格，一个大的苹果和一个小的苹果你选择哪一个？”
这又是什么问法，让我的脑回路有点转不过来，感觉关联性不强啊！但是思考了两秒我反应过来了。
“你方也说了唐某君是少数，既然是少数，那就不能作为普遍性的事实依据，所以你的说法本来就不成立，况且唐某君要是一开始少年得志考上他想考的大学，他也不会选择复读这么多届，他复读这么多届还不是因为他没有考上他想考的大学，少年不得志。”
“然后就是你提出来的这个相同价格苹果抉择的问题，你方认为少年得志是这个小苹果，而大器晚成是这个大苹果，我方却不这么认为。”
“如何非得用苹果来比喻，那应该这样来比喻，树上有两个相同大小得苹果，一个快熟透了，一个还是青涩的，问他们最后谁会更大？结局无非就两种，最不济是一样大，更有可能是青涩的苹果会更大，因为他的成长空间还很大。”
我化被动为主动，用了一招反问让对方的比喻为自己所用。
辩论考验的是什么，我觉得呢就是一个人的灵活性，很多时候别人问你问题，问到你不知道回答什么了，你不仅仅是尴尬的事了，而是影响对局输赢的事了。
“我方认为大器晚成的人是因为少年不得志，不知道对方辩友对这种说法有何看法？”
言多必失，只有让对方多发表一些观点，你才能更好的发掘出对方的破绽。
辩论很多时候不能直接正面回答对方的发问的，要是正面回答别人的问题，很有可能掉入对方的圈套，让自己被动。
”少年得志是相对的，比如说你有十块钱，而我有一千块钱，我相对于你来说我是有钱人，然后老师有一百万块钱，比尔盖茨有几万亿，那老师的钱虽然比我还多，但相对于比尔盖茨来说，他还是个穷人。”
“一个人的大器晚成就像比尔盖茨，那少年不得志就是老师，而另一个人少年得志就像我，我只有一千块钱，怎么比得过老师的一百万呢！”俊笑着回答道。
对方也不是省油的灯，相对论都出来了，这简直把黑的说成白的，一般的人还一时半会找不到合适的言辞来反驳。
辩论的乐趣就是思想的大碰撞，要是辩论一边倒趋势，其实没有什么意思。
辩论就要旗鼓相当，就要针锋相对，就要火药味十足，要是不能做到这样的话，还不如去听诗词朗诵呢！最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢